随着美伊局势持续进入第28天，西方国家逐渐意识到情况不对劲。原本美以联合空袭的“斩首”行动，目标明确：摧毁伊朗温和派的力量，然而，空袭的结果却让伊朗的强硬派声音愈加响亮，尤其是关于发展核武器的讨论空前激烈，几乎没有任何阻力。看得出来，西方一开始试图通过“斩首”打击来逼迫伊朗放弃核计划，结果却不禁自食其果，局势向着不曾预料的方向发展。 据路透社3月26日报道，伊朗国内关于是否应全力以赴制造核武器的辩论，已从幕后走到台前，且各方声音愈发尖锐。究其原因，首先，伊朗前最高领袖哈梅内伊和他的核心幕僚拉里贾尼在美以空袭中身亡，这导致伊朗的权力结构发生了剧变。革命卫队为代表的强硬派迅速填补了权力真空，原本制衡的力量大大削弱。西方的“斩首”行动本意是打击伊朗的抵抗意志，最终却意外清除了那些长期压制核武拥护者的关键人物，反而为核武议题的声音提供了空间。
其次，伊朗革命卫队所属的塔斯尼姆通讯社在3月26日发表了一篇社论，呼吁伊朗“在继续民用核计划的同时，尽早退出《核不扩散条约》（NPT）”。同日，强硬派政治人物穆罕默德·贾瓦德·拉里贾尼（他的哥哥阿里·拉里贾尼在空袭中遇害）通过官方媒体发表言论，要求伊朗暂停履行NPT义务，并成立委员会评估该条约是否还有实际意义。与此同时，伊朗国家电视台也播出了节目，保守派评论员托拉比公开引用“民众呼声”，表示“我们必须采取行动发展核武器，要么自力更生，要么通过其他途径获取”。两名伊朗高级消息人士透露，关于核政策的话题，已成为伊朗高层私下激烈讨论的焦点。这一局面空前严重，尽管革命卫队和部分政治高层对是否应突破“核门槛”存有分歧，但“拥核”的声音明显占据上风。 再者，尽管国内的辩论仍在持续，伊朗总统佩泽希齐扬却公开重申，“伊朗从未寻求发展核武器”，并强调核武器在伊朗是被明令禁止的。伊朗原子能组织也在3月21日谴责美以空袭纳坦兹铀浓缩设施，认为此举违反国际法，并且目前并未发生核泄漏事故。与此同时，美国通过巴基斯坦渠道向伊朗提出了一个15点停火方案，要求伊朗彻底放弃核能力、停止铀浓缩、拆除核设施，并且允许开放霍尔木兹海峡。美方的这一举措未能如预期般奏效，反而被德黑兰视为“变相投降”，更刺激了强硬派的反弹。
目前来看，哈梅内伊去世后，虽然其子穆杰塔巴·哈梅内伊接任了最高领袖的位置，但至今未公开露面，实权已经大大倾向革命卫队。而革命卫队历来视核武器为政权生存的“终极保险”，在外部威胁压力下，他们更可能推动“核武装化”作为对抗美以“政权更迭”威胁的有效手段。值得一提的是，虽然哈梅内伊生前明确禁止核武器，但这一禁令并没有书面化，且在新领袖尚未明确表态之前，其效力本身就存在不确定性。如果穆杰塔巴为了稳固自己的权力，选择站在强硬派一边，那么这项禁令很可能就会形同虚设。 不过，伊朗一直奉行着“核门槛战略”，即通过积累高浓缩铀（目前大约有400公斤丰度为60%的铀材料）以及先进的离心机技术，虽然具备了“随时制造核武器”的能力，却没有真正装配。而美以的军事打击证明，这种模糊的战略并未阻止战争，反而让伊朗的核设施成为了首要打击的目标。因此，伊朗的强硬派认为，唯有真正拥核，才能形成有效的威慑力，迫使美以坐下来谈判，不敢再对伊朗进行进一步的侵略。而当美国在谈判中要求伊朗彻底放弃核能力（包括移交浓缩铀、拆除设施），这种做法反而被视为剥夺伊朗最后的安全筹码，从而进一步强化了“拥核自保”的合理性。
当前的局势并未朝美方预料的方向发展，伊朗并没有像西方所想的那样走向崩溃。相反，伊朗上下几乎拧成一股绳，誓言与美以斗到底。伊朗持续发动导弹反击，这说明伊朗仍然具有较强的抵抗能力。如果战事陷入僵局，伊朗可能通过“核牌”来迫使美以回到谈判桌，而如果伊朗的生存危机加剧，拥核则可能成为其“最后的手段”。 因此，伊朗的核政策正处于自1979年以来最为关键的转折点。强硬派通过战争的契机，大幅提升了自己的话语权，拥核的议题已经从一个“禁忌话题”变成了公开的议程，这本身就是一个重大的转变，然而最终的决策尚未落地。如果伊朗认为其常规军事力量足以应对美以的威胁，或许会暂时搁置核武化；但如果常规防御体系面临崩溃，核选项就会迅速升温。换句话说，这一切也正是美以行动逼出来的。
不过，谈判的空间依然存在。如果美国能够提供切实的安全保证，比如放弃政权更迭的目标、解除制裁，伊朗或许会重新回到“门槛战略”上来。而如果西方继续施加高压，德黑兰对“核突围”的选择，也未必能继续保持不变。但不可否认的是，美以的军事行动，已经亲手打破了伊朗原有的制衡格局，本欲阻止核扩散的战争，反而让中东上空的核阴云变得更加浓重。西方需要深思：“斩首”行动所清除的温和派，是否为极端选项铺平了道路，而这，是否是一场代价高昂的战略误判。
